温馨提示：这篇文章已超过500天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
尼布楚条约是平等条约还是平等条约？
《中俄尼布楚条约》确认，包括库页岛在内的黑龙江、乌苏里江流域广大地区是中国领土。它遏制了俄罗斯向东的侵略和扩张。当前，中方对《尼布楚条约》总体给予积极评价，认为该条约是两个主权国家之间的正常边界条约，是平等条约，维护了中国领土和主权的完整，在历史上作出了重大贡献。如果说雅克萨之战，两万清军击败了几百名俄国人，算得上是伟大的军事壮举的话，那么尼布楚确实可以算得上是一个平等条约了。但俄罗斯方面普遍不这么认为。他们通常认为这个条约对俄罗斯没有好处，而且对俄罗斯有害。虽然是不平等条约，但后来的瑷珲条约和北京条约却是真正的平等条约。
如今，教科书说《尼布楚条约》是近代最平等的条约。
中国主流认为《尼布楚条约》是平等条约。清史专家戴毅老师表示：“《尼布楚条约》保证了中国东北边境一百多年来的稳定与和平，为清朝后来平定西北、西南地区提供了基础。这次起义提供了一个稳定肥沃的后方地区，对于清朝的发展和繁荣以及康干盛世的出现起到了非常关键的作用，具有重大的历史意义。”
有人认为《尼布楚条约》“割让领土”，对中国来说是不平等条约。如果说《尼布楚条约》割让了领土，那么至少前提是俄罗斯所获得的土地是之前清朝的领土。虽然尼布楚地区以前是蒙古茂名安部落的游牧之地，但茂名安部落早已向内陆迁移，离开了尼布楚。
当时，尼布楚地区的游牧民族是蒙古布利特部落。他们不属于清朝，清朝也没有有效统治这一地区。因此，并不能说清朝将领土割让给了俄罗斯。本质上，它只是一块没有水的土地。主要土地所有权问题。而且，《尼布楚条约》签订时，喀尔喀蒙古并不属于清朝。
扩展信息：
1689年9月7日，中俄两国举行了隆重的签字仪式。索埃图和戈洛文首先签署并封印了条约，然后宣读了誓言并相互交换了条约。这个条约就是《尼布楚条约》。为庆祝，双方互赠礼物并举行盛大宴会。 《尼布楚条约》是主权国家之间第一个划定中国与外国边界的现代条约。
（图片来源互联网，侵删）
签署该条约的中国政府是清廷，使用的国号是China。例如，中国首席代表索额图的全称是：“中国大圣皇帝（dulimbai gurun i enduringge hwangdi）、钦差大臣、划界大臣、议事大臣、内务大臣、大臣保镖。”也就是说，他是中国皇帝的钦差大臣，行使中国的主权。 《尼布楚条约》使用“中国”、“中国人”等词语来界定两国人民的边界和隶属关系。这是首次以国际条约的形式使用“中国”作为主权国家的特定名称。
康熙二十八年（1689年），中俄《尼布楚条约》的签订，给中国东北边境带来了长期和平。是的，俄罗斯从未放弃过侵占黑龙江地区的野心。
中俄《尼布楚条约》签署后不久，沙皇彼得一世就喊出：“俄罗斯必须占领涅瓦河口、顿河口、黑龙江口”。俄罗斯女皇叶卡捷琳娜二世公然要夺取黑龙江，成为俄罗斯“远东政策中心”，沙皇尼古拉一世上台后，发誓要“履行其曾曾祖父和祖母的遗志”。在沙皇的圣旨之下，俄罗斯军政界“光复黑龙江”的呼声日益高涨。
参考：尼布楚条约- 百度百科
为什么说《尼布楚条约》是不平等条约？
《中俄尼布楚条约》确认，包括库页岛在内的黑龙江、乌苏里江流域广大地区是中国领土。它遏制了俄罗斯向东的侵略和扩张。
当前，中方对《尼布楚条约》总体给予积极评价，认为该条约是两个主权国家之间的正常边界条约，是平等条约，维护了中国领土和主权的完整，在历史上作出了重大贡献。
如果说雅克萨之战，两万清军击败了几百名俄国人，算得上是伟大的军事壮举的话，那么尼布楚确实可以算得上是一个平等条约了。但俄罗斯方面普遍不这么认为。他们通常认为这个条约对俄罗斯没有好处，而且对俄罗斯有害。虽然是不平等条约，但后来的瑷珲条约和北京条约却是真正的平等条约。
如今，教科书说《尼布楚条约》是近代最平等的条约。
《中俄尼布楚条约》确认，包括库页岛在内的黑龙江、乌苏里江流域广大地区是中国领土。它遏制了俄罗斯向东的侵略和扩张。当前，中方对《尼布楚条约》总体给予积极评价，认为该条约是两个主权国家之间的正常边界条约，是平等条约，维护了中国领土和主权的完整，在历史上作出了重大贡献。如果说雅克萨之战，两万清军击败了几百名俄国人，算得上是伟大的军事壮举的话，那么尼布楚确实可以算得上是一个平等条约了。但俄罗斯方面普遍不这么认为。他们通常认为这个条约对俄罗斯没有好处，而且对俄罗斯有害。虽然是不平等条约，但后来的瑷珲条约和北京条约却是真正的平等条约。
如今，教科书说《尼布楚条约》是近代最平等的条约。
这不，中国有优势，收复了不少土地！
尼布楚条约是平等条约吗？
关于《尼布楚条约》的历史细节，以及为何称其为平等条约，尽管赢得了战争、割地，让我们仔细分析一下。
公元1687年，清朝军民共同取得了雅克萨战役的胜利，阻止了沙俄的入侵之意，随后签订了被誉为中国历史上第一个平等条约的《尼布楚条约》。
根据《尼布楚条约》，中俄两国以外兴安岭入海，以格尔比齐河、额尔古纳河为界。黑龙江以北、外兴安岭以南、乌苏里江以东地区都是中国领土。根据这个条约，中俄两国从此和平相处了一个多世纪，从而保证了东北边境的安全。
按照历史学界的一致认识，中俄《尼布楚条约》之所以是平等条约，是因为双方是平等自愿签订的。这自然反映了当时两国政府的和平外交政策和原则。
那么有学者认为这是一个不平等条约，主要是当时的清政府在国力强大、战争胜利的前提下，白白毁掉了外兴安岭附近几十万平方公里的良田与俄罗斯。
然而，当时的康熙皇帝之所以考虑到这一点，是因为中国古代的大国风范和清朝初期的内部形势并不理想。清政府不想陷入内忧外患，又不方便与沙俄消耗人力、物力、财力。集中力量镇压国内叛乱势力，进行经济建设，为世界开创大治局面。
其实可以理解，《尼布楚条约》是当时清朝澄清东北边境长期和平的护身符。平等还是不平等，只取决于法院的态度和态度！
尼布楚条约是不平等条约吗？为什么？/
《中俄尼布楚条约》确认，包括库页岛在内的黑龙江、乌苏里江流域广大地区是中国领土。它遏制了俄罗斯向东的侵略和扩张。当前，中方对《尼布楚条约》总体给予积极评价，认为该条约是两个主权国家之间的正常边界条约，是平等条约，维护了中国领土和主权的完整，在历史上作出了重大贡献。俄方普遍不这么认为。他们通常认为这个条约对俄罗斯没有好处，对俄罗斯来说是一个不平等条约。后来的《瑷珲条约》和《北京条约》是真正的平等条约。
这是一个平等条约。区分一项条约是否平等，主要看该条约是否损害一方利益以满足另一方利益。这个条约是清朝与沙俄战争的结果。从清朝的角度来看，清朝正在对沙俄进行反侵略战争，并取得了胜利，迫使发动侵略的沙俄签订了条约。从战争的性质来看，清朝的所作所为是正义的。自卫战争时，从条约内容来看，清朝并没有割地赔款，也没有失去其他利益（虽然有人认为贝加尔湖地区也属于清朝，只是划给了沙俄，但考虑到清朝并没有对该地区进行有效控制，该地区实际上相当于未开发地区，所以不能说本来就属于清朝），所以并没有损害利益清朝的。从沙俄的角度来看，它既然正在进行一场非正义的侵略战争，那么它的失败就不能成为损害其自身利益的理由。从条约内容来看，清政府并没有要求割地赔款。相反，它承认自己对贝加尔湖地区的控制权，因此该条约并没有损害沙俄的利益。因此，该条约实际上是清朝与沙俄之间的一项相对宽容的平等条约。
